舞蹈竞赛能更良性发展吗?

文:陈上吉(摘自舞世界 117 期)




  一转眼,习舞已二十年,舞蹈从鼎盛时期至目前的情况,除了世界经济不佳等诸多因素外
,人为的错误导向更占了绝大部分。

就比赛而言,公平性就一直遭人诟病,事实上,不管主办单位,参赛选手或者评审,三方 面都有其困扰存在,举例如下:

(一) 主办单位的困扰:【希望可以自主公正的办比赛】

1. 为了怕别人说不公正,自己的学生不敢参加比赛。 2. 有些老师要求判甚么组别,或者判几项,为了不得罪人,只好照做。不好意思要求者, 则只判一或两项,而产生诸多怨言。 3. 想公公正正办比赛,但比赛中评审竟可一次拿好几张评审单。 4. 有些评审,硬是想抢判不是自己所判的组别。 5. 为了比赛参赛选手多一些,评审请了五十位以上已是常态,七十位以上更是平常事,因 而造成花费的负担。
6. 有些评审自己联机在一起,但帐却算在主办单位上。

(二) 评审的困扰:【希望站在评审席上得到应有的荣誉及尊重】

1. 为了学生的成绩,有些被迫做妥协联机。 2. 因评审够多,领评审单,人挤人,像在菜市场买菜,毫无尊严可言。 3. 某些评审为了学生而去关说,结果是连自己的清誉也陪了进去。 4. 某些程度比自己低者,判四项或是五项,而自己却是一项或两项,学生常会疑问是否自 己的老师不够力。 5. 现役选手依国际惯例判业余组以下以示公平。

(三) 参赛选手的困扰:【希望是一场公平的比赛虽败犹荣】

1. 为了成绩,有些选手东奔西跑,心不能静下来好好思考,结果几年下来舞艺没进步,冤 枉钱倒是花了不少。 2. 明知有些主办者心态不正,为什么老师一直叫我去当炮灰。 3. 决赛选手,总有几对莫名其妙。 4. 最近最令人诟病的是评审点录,常常在发评审单时顺便交代选手,把多余的评审单私自 交给特定的评审,以致影响其它选手的成绩,有欠公平。建议主办单位安排无争议性的 工作人员来担任评审点录。如:发单的人自己必须没有教选手,包括自己的舞伴,以示 公平。
5. 需要有位公正的前辈来担任评审长。

针对以上诸多问题,有些建言或许可试试,办法如下:

1. 比赛前二十分钟,集合所有完成评审报到手续者,从中公开抽签决定十八位评审(含评 审长一人)当场发识别证,并分A、B两组,轮判今天所有比赛。 2. 没抽到的评审者,当场给予1000元车马补助费,而今天的评审,比赛结束后分发2000元 ,感谢其整天的辛劳。 3. 比赛开始后,评审席外人不得进入,比赛中评审不得交谈以维护形象。

以上办法,或有不尽完美之处,但优点是:

1. 主办单位,不用再背联机或者维护某些选手的黑锅,以及哪里些老师判几科而烦恼。 2. 评审也有其尊严,不用争领评审单。 3. 选手输赢较能心安理得,因每次的评审团变化大,唯有舞技进步才能得到全面性的认同 。

我认为唯有在公平良性的制度下,才能长长久久,台湾的舞蹈运动是兴或衰,每位爱舞者 ,都应有他的一份责任在。做事更应看远不看近利,否则以目前的环境,以舞为生者,将受 其害,以上建议,更希望对舞运有所帮助。最后本人很乐意接受各位舞蹈先进、前辈及选手 或其它爱好舞蹈人士的建议,本人手机号码:0910-506575,希望各位不吝指教,更期待美 好的未来。

……(全文完)……


回到首页 回言论广场目录 回上一篇 到下一篇